一个研究生遭遇的求职面试……

华商报：从“肩部以上”到“膝盖以下”……　　“肩部以上”的禁令发布之后，广州市质监局一度饱受外界质疑，其负责人最终解释说，“质监部门只负责制定标准，由其他部门去执行。”不具备实际可操作性的标准，到底应该交由哪个部门去执行？这一次，相同的问题再一次摆在了成都市质监局的面前。类似令人啼笑皆非的 “规范”，何时才能真正得以“规范”?中青报：一个研究生遭遇的求职面试……　　如果真想找到个计算机方面的人才，面试的人起码对计算机专业知识应该了解。可该单位计算机考试官，也不是计算机专业人员。所以，考试不考编程和维护，只考办公软件中的EXCEL，因为考试官说他只懂这个。精通EXCEL，一般只是对文员的要求，可他们需要的却是专业计算机人员。北青报：“40岁前先租房不买房”为何不受待见　　如果房地产市场处于正常的状态，比如房价平稳，或者预期将达到平稳，那么王石的建议就是中肯的。但问题的关键恰恰在于，上述判断的前提并不存在，因为大多数人仍然认为房价还将大幅上涨，而且这一预期所带来的紧迫感可能远远甚于“可能成为包袱”等其他方面。东方早报：每个县都可以办大学？　　退一步讲，即使要普及大学教育，每个县里都建大学，难道不会造成资源浪费？如果盲目追求“大手笔”，就有可能酿成“撂荒大学”，其实，各地盲目投资建大学城已经露出了危机的端倪。而且建大学还不同于一般建设投入，远不是单单圈地建楼就可以的，一些软件建设譬如师资、大学文化等，从来就不是一蹴而就的。华商报：******何以“蒙”到政府网站上　　　　板着脸睡觉不是回事，过于拘谨被人当笑话看，过于冷清被人下了“******”，就更没面子了，总要全面破题不是？如何才能“既脱离低级趣味”，又“人民群众喜闻乐见”？政府网站理应往前走几步，为全社会立几个高智慧的精品标杆。总之，要尊重网络的生存逻辑。济南时报：某些政府网站何以缺乏“可访问性”　　　　如果政府网站公开的`文件等信息长时间不更新，公众想查阅某个文件却总是很难查到，那么谁还会去访问？如果政府网站设立的“网上办公”根本办不了事，那么谁还会奢望“在线办事”？如果公众反映的问题很难得到官方的回应，那么其还会继续来“参与”吗？只有“现实的政府”变得勤政廉洁、透明高效，它才会真心实意地借助现代科技提高政府的行政手段，“网上政府”也才能真正成为老百姓欢迎的“虚拟政府”。大众日报：一场大雪拷问我们的“防寒机制”　　　相对于北方，南方更重视防旱防涝，而对于防寒，却缺乏应有的重视。这固然有历史及现实的原因，因为对于南方来说，旱涝更有可能，防旱防涝更为现实。但对于现代应急机制而言，考虑的不是“一万”而是“万一”。如果我们总是抱着侥幸，只看眼前，而想不到“三步之后”，那么天灾就很可能演变成人灾，从而给百姓生产生活带来巨大影响。齐鲁晚报：包办若此，有“性”料也无“福”　　也许，一些地方铁路部门视超载为天经地义的事情，甚至，在某些人看来，严重超员发送旅客，为全国人民欢度春节做出了巨大的贡献。但我们不能忘了，严重超员带来的超额利润，却成就了某些铁路部门和官员的政绩。今年，由于电煤紧张，铁路部门会因此将更多的运力投向煤炭运输，无力增加临客，那往年春运期间的严重超员，又该如何解释呢？工人日报：如何让法规管理部门不再“孤军奋战”？　　　　从内容上讲，公共政策的评价应包含事前预测和事后评估。事前预测要求对公共政策形成明确的预期目的，对政策执行中可能发生的问题有充分估计并准备应对措施，对政策进行成本收益分析；事后评估要求对公共政策的执行结果进行监督、评价，比较与预期目的之间的差异，为政策调整准备事实依据。红网：医学博士怎么连常见病都不会看？　　期待各高校能以此为鉴，深刻认识到所肩负的历史使命，自觉坚持以服务社会为宗旨，进一步转变高校教育观念、人才培养方式，改革教学内容和方法，本着在贡献中求发展的原则，积极引导学生参与到创新型国家建设的实践中去，切实提高高校自主创新能力和学生的综合素质，努力在办学质量和办学水平上迈上新台阶，让自己培养的人才成为解决国民经济重大科技问题的技术能手。东方网：奚落委员说错话有点不厚道……　　允许说错话，说错了没有关系，言者无罪，言错了也不会受到批评和追究。就是要创造这样一个宽松的环境，才能保证畅所欲言，议论风生。因为即使错话也有价值，这个价值除了昭示党和政府尊重民主，宽容错语的胸襟，同时也提供了另外一个视角。更重要的是，领导不是圣人，政协委员不是圣人，都会说错话。所以，要求每一个人不说错话，说错了就讽刺人家是算命，有些不厚道。中国网：国足赢球 壮个胆也好！　　在世界标预选取赛前，这样的壮胆很有必要――如果中国队连热身赛都一场没赢，尽是输球的败绩，那中国队的球员哪里还有勇气进入赛场呢？恐怕连进入赛场都是硬着头破。因此，在中国足球被多年的失败弄得灰头丧气的时候，能壮壮胆子，让队员们胆子大一些，再大一些！更大一些！让他们养出那种豪迈的勇气，就是输，也要输在英勇的拼杀中，而不是在胆怯的对阵中。新华网：禁酒令治得了酒治不了公款消费？　　　　只要把接待人员、接待标准等公职人员的行为从严控制起来，莫说是“大喝”，就是“大吃”都不成，至于“洗”、“玩”等方面的事想都别想了。由是观之，在现有的监督机制下，“信阳经验”在禁酒方面取得了一定的成绩，是值得肯定的，但“禁酒令”还种模式还不够成熟，并没有触及公款吃喝问题的核心，期待信阳市今后在治理公款吃喝方面有更大的突破。 (本站)